社區改正差別于獄內改正，它包養 是一種非禁錮的刑法履行方式、軌制，該方式、軌制的實行對增進罪犯的改革，促使其從頭接軌社會，節儉公共資本都具有主要感化。恰是基于此，東方的社區改正任務已然獲得了極年夜成長，我國也正由試點逐步的展開，可是在改正試點任務中也裸露出不少的題目需求器重，同時社會各方面也在積極尋覓對策以完美此軌制，上面筆者測驗考試對此論題停止扼要論述。
一、對社區改正的熟悉
筆者以為，社區改正具有“社區服刑”的性質，由於固然是在監所外，由當局機構及社會氣力幫助履行，但它究竟是監所這一罪惡履行場合的延長。它所觸及的重要是積極應用各類社會資本、整合社會各方面氣力，對罪惡較輕、客觀惡性較小、社會迫害性不年夜的罪犯或許顛末監管改革、確有悔改表示、不致再迫害社會的罪犯在社區中停止有針對性治理、教導和改革的任務。就今朝社區改正試點推行情形聯合相干規則來看，它指的是將合適社區改正前提的罪犯置于社區內而不是牢獄、看管所包養網 內的，由司法行政機關同一擔任，并由相干社會集團、平易近間組織以及社會志愿者停止協助，在判決、裁定或決議斷定的刻日內，教導、改革或矯治其犯法心思和行動惡習，并促使其順遂回回社會的一種科罰履行運動。
社區改正最早在東方國度奉行，這種刑事法律形式的理念發端于19世紀末近代學派的行刑社會化思惟，即采用非禁錮科罰辦法和包養網 對罪監犯格的教導改革，以補充牢獄科罰的缺點和缺乏。普通來說，社區改正與監所服刑或其他履行方法比擬具有以下特徵：第一，刑事制裁性是其重要包養 特征。社區改正起首是對罪犯法行的一種履行辦法，即由審訊機關或其他有關機關判處、決議采取的一種刑事制裁辦法，是小我實行犯法行動的一種法令后果。第二，包養 非禁錮性。非禁錮性是社區改正與牢獄改正、不受拘束刑的重要差別之一，是指不將社區改正的對象收押到牢獄、看管所等科罰機構中履行科罰的特徵。第三，社區介入性或群眾性。這一特徵是區分非禁錮刑與社區改正的主要特征，它表現的是改正對象與社區群眾的社會生涯親密聯合的特徵。只要社區群眾實在介入，對在社區改正經過歷程中的犯法人停止監視和輔助，而不由審訊機關或其他機關一次性履行終了，才幹與罰金刑等其他非禁錮刑相差別。同時，犯法人既要積極介入地點社區的群包養 眾運動，又要普遍應用社區資本自動接收教導、改革， 這種雙向互動的經過歷程才是社區改正的應有之意。第四，處分緊張性。社區改正辦法表現了對犯法人的輕型處分，與禁錮刑或不受拘束刑比擬，它不是一種褫奪犯法人的人身不受拘束的科罰辦法，相反，它的重要價值在于其教導改革性、人道社會化。除此之外，也有專門研討這一題目的學者以為社區改正還具有內在的事務復雜性、性質多重性、手腕多樣性、專門性等特征。古代社會已對科罰的目標基礎告竣共鳴，即重視對犯法人思惟行動的教導改革及人格的完美而不是處分報復犯法人，是將社會人格不完美、不克不及正常停止社會生涯的犯法人再社會化。是以，我國鼎力推行社區改正軌制就是為了適應國際上的做法，以軌制的緊張性、人性性來孵化“新人”，這合適構建協調社會的理念。
二、我國社區改正軌制實行中存在的題目
一方面，曩昔中國的科罰軌制中固然包括了社區包養網 改正的有關內在的事務，例如，管束、緩刑、假釋等，可是沒有應用“社區改正”這一稱號，只是自2003年以來才停止了響應的試點任務，與其他一些國度尤其是發財國度比擬，中國的做法在軌制上、力度上、范圍上，都有需求持續完美的處所。例如，在實用范圍上，國外社區改正的方法重要包含緩刑、假釋、社區辦事、臨時開釋、任務開釋、進修開釋、電子監控等，其實用范圍是比擬普遍的。而從我國社區改正試點任務的對象來看，現實上包含三類服刑職員，第一類是罪惡固然比擬嚴重，可是顛末改革證實確有悔改，不致再迫害社會的服刑職員，例如，被假釋的服刑職員；第二類是罪惡比擬稍微的罪犯，包含被判處管束、緩刑的服刑職員；第三類是有特別情形，暫予監外履行的服刑職員，詳細包含：有嚴重疾病需求保包養 外就醫的；pregnant或許正在哺乳本身嬰兒的婦女；生涯不克不及自行處理，實用暫予監外履行不致迫害社會的。顯然，我國社區改正軌制實用范圍偏窄。從國際社會的成長趨向來看，在很多國度中實用社區改正的人數年夜年夜跨越禁錮人數，有包養 學者甚至以為科罰軌制曾經從以禁錮刑為主的階段進進了以非禁錮刑為主的階段。是以，與國外的情形比擬，中國現行科罰體系體例中還沒有充足施展社區改正的積極後果。 另一方面，固然比來我國社區改正任務周全展開，可是其基礎面并沒有深刻到下層群眾心里，出于經費、軌制尚不完美、群眾熟悉缺乏等各方面緣由，社區改正軌制在實行經過歷程中凸顯出不少題目，有傳統的為包養 東方國度所存在的，也有古代的發生于我國奇特的文明、地輿周遭的狀況中的。故作者盼望在此提出這些題目，以便闡明今朝這一軌制實行的艱苦。
（一）立法的 “怠慢”及司法行政機關的“無措”。2003年試點開端任務至2009年在全國周全試行，社區改正任務逐步成片、成系統的成長開來。據靠得住統計，截至2011年12月底,全國包養網 31個省(區、市)和新疆生孩子扶植兵團已展開社區改正任務；各地累計接受社區改正職員88萬余人,累計解除改正48.2萬人包養網 ,現有社區改正職員40萬人,社區改正職員的從頭犯法率一向把持在0.2%擺佈。2011年2月25日，十一屆全國人年夜常委會第十九次包養網 會議審議經由過程《中華國民共和國刑法修改案(八)》，明白規則了對判處管束、緩刑以及假釋的罪犯依法履行社區改正，標志著我國社區改正法令軌制簡直立，為改造完美我國科罰履行軌制奠基了主要基本。
可是我們必需明白的看到，社區改正是一項體系工程，需求聯合一系列的軌制相配套實行，如社區改正任務軌制、義務究查軌制等，尤其需求一部上位法，可是今朝國度并沒有這方面的響應立法，僅有的一部《社區改正實行措施》（以下簡稱《措施》）是于2012年3月1日實行，由最高法與最高檢、公安部、司法部結合制訂的，其效率較低，它沒無為專門的社區改正任務者“正身”，也沒有嚴厲的履行法式供按照，在風險評價這一後期查詢拜訪評價環節也存在立法疏漏，由2012年3月1日實施的《社區改正實行措施》第四條規則可知，我國對針對換查評價的結論包養 看法未作出是何種證據供包養網 給給響應機關應用，以及響應機關能否應該采用等相干規則。實行中，委托機關經常以“有利的采用，晦氣的則不消”準繩肆意決議評價結論看法的采用與否，是以，規范的查詢拜訪缺掉，人力、物力、財力與規范法式和諧不敷，是司法資本的應用不妥。于是下層司法所任務職員常常埋怨“閉會座談屢訴怨，改正立法恐長遠”。
除此之外，在強迫辦法的履行上也存在很年夜艱苦，“省廳儘管發文件，落到下層沒法干”是下層司法所的真正的寫照。由於在此之前我國的社區改正都是依據現行《刑法》和《刑包養網 事訴訟法》的規則，由公安機關履行，詳細則由各公安派出所或管片區的起初還有些疑惑的人想了想，頓時想通了。平易近警擔任，在村委會、居委會等下層組織的協助下展開任務，可是缺少詳細落實的專門履行機構和職員，只能在一些要害的方面嚴厲把關， 如嚴厲相干資料的轉接辦續，嚴厲檢討判決書、裁定書及決議書、出獄所證實等，并將改正對象列進重點生齒治理范圍，別的，嚴厲進戶掛號，樹立監控檔包養網 案等方面。這與古代包養 社區改正履行主體如除獄警、公安之外的社會組織及社會職員是相悖的。《措施》固然規則要樹立以司法行政機關引導的履行步隊系統，以保證社區改正任務規范運轉，但其詳細實行機關（也即擔任機關）是下層司法所及下層自治單元，其任務職員抱有“整天翹首盼轉警，盼望裴毅不由的轉頭看了一眼轎子，然後笑著搖了搖頭。能有法律權”的心態，他們沒有實行強迫辦法的權利，這對于監視治理一些比擬辣手的題目罪犯就比擬艱苦。
（二）群眾缺少認同，社區改正略顯“班師晦氣“。以筆者鄙意，若參照東方社區改正的所有人都哈哈大笑起來，但他的眼睛卻無緣無故的移開了視線。軌制尺度及古代公認的見解，履行主體應是分歧于監內履行的履行主體的，應是自愿投進犯法預防任務的人和非當局組織。從社區改正軌制的本意上講，當局只能是一個組織者、監視者，而不該是詳細的履行者，可是中國有本身的特別性，自古以來就是當局身材力行，是以由下層司法所介入的改正任務小組也就成了最底層的履行者。但《措施》實行之前的履行主體或許是公安機關，或許是抽調的獄警及司法助理員，這就與社區改正軌制的本意相悖。故要把履行主體變為自愿投進犯法預防任務的人和非當局組織，這就需求具有一個條件：社區改正要獲得社區群眾的認同。而現實任務中社區群眾認同度并不高，一個主要的緣由是，改過中國成立后，在持久的同犯法斗爭的汗青中，我們一向將罪犯視為階層仇敵并加以妖魔化、丑好轉。在通俗群眾的眼中，罪犯都是罪大惡極的壞人，是禍不單行，因此將這些罪犯放到社區內和他們一路生涯，群眾缺少平安感，以為這是一種潛伏的風險。另一緣由是我國社區改正任務方才奉行，還沒有嚴厲法令上的根據，若得不到處所當局引導器重，任務就很難展開，何況此刻良多引導都不清楚社區改正為何物，更不消說停止推行宣揚，通俗群眾天然就不甚明白了。是以，群眾不免會發生排擠心思。
（三）改正對象居心理妨礙，社區改正任務職員面對嚴重考驗。從現實的情形看，改正對象包含各類類型的人，豐年輕人和老年人、包養 產婦、罪惡嚴重者或稍微者等，他們普通會存鄙人面幾品種型的心思妨礙：第一類是恥辱型的，由于是初犯或稍微犯，被判處緩刑，他們在心思上敏感、自大、恐寒暄、怕說話、懼怒斥、憂任務無下落，自我封鎖。他們覺得沒臉面回到社區履行科罰，不愿讓親戚伴侶了解本身犯事。恥于集中的進修和義工休息，同時害怕因司法機關按期的家訪而打亂本身正常的任務和家庭生涯。 第二類是放蕩型的，他們雖在獄所中受包養 過各方面的管束，但心靈上還沒有真正悔悟改過，不怕“二進宮”，抱有“破罐子破摔“的心思。第三類是感情動搖型的，改正刻日是非紛歧，部門緩刑的改正期較短，而褫奪政治權力的時光會很長。某些改正對象心思很不難是以覺得沒底、掉落，對生涯缺少信念，壓制、發急、反復無常，很不難從頭守法犯法。別的，還有些保外就醫的反常強奸犯、擄掠犯，會被群眾視為“眼中釘，肉中刺“，是以他們的抗衡情感會加倍激烈，社區改正任務也會加倍難做。
（四）經費缺乏、義務重，對社區改正任務的展開形成較年夜牽掣。司法行政機關是《措施》規則的社區改正任務的主體，實行中，良多處所下層司法所缺少需要的路況東西和教導舉措措施，甚至在組織罪犯停止進修時的一些書面資料的預備由於資金的缺少都成了累贅。下層司法所、社區居委會（村委會）等當局或自治單元并沒有額定的薪水及任務補貼，協助履行組織和志愿者也就更沒有經費補貼了，這嚴重衝擊了任務職員的積極性并直接招致了一些任務軌制沒措施落實。別的，在社區從事國民調停、法令宣揚、安頓幫教等司法行政任務的職員，普通都是身兼數職，任務複雜，義務較重，以現有的人力、物力來承當社區改正這項全新的任務難度很年夜。
（五）配套保證軌制缺少，改正軌制“孤掌難鳴“。現行社區改正主督工作重要是由司法行政機關詳細到各區縣的司法所來停止，筆者以為，其任務的一個重要內在的事務是在對改正對象停止監管、教導，同時還要為他們做一些現實生涯上的輔助。但實際情形是，本地群眾對改正對象的排擠和輕視缺乏勸導機制，改正對象的家庭和自己的某些有迫害性的情感沒有響應的安撫辦法，並且某些家庭前提艱苦但合適打點城市最底生涯程度保證前提的改正對象并沒有或很少取得應有的待遇，別的，某些改正對象由於有前科或許此前并沒有一無所長招致其回回社會后難以取得失業機遇等等。這些都是缺少完美的后續配套軌制所致，是以需求進一個步驟改良和從軌制上加以落實。同時，在看待改正對象的各個時代的保證題目上也需求穩重，不然不難惹起社會的非議和不睬解，甚至呈現激勵犯法的情況。可是，總的來說，僅改正軌制是難以到達使受改正職員順遂回回社會的目標的。
包養網 （六）社會人力資本閑置，社區改正專門研究職員缺口年夜。現行情形下，司法行政職員才能良莠不齊，在從事改正任務時也需求培訓，並且還面對任務強度年夜、經費無保證或保證水平低題目，良多處所區縣沒有成立專管部分治理社區改正題目。這在必定水平上也使我們的社區改正任務在應用社會資本的題目上不敷充足，使得對改正對象的心思改正難以完成。別的，改正職員的專門研究化程度廣泛較低。今朝改正專門研究職員很少，特殊缺乏心思教導方面的任務方式和技巧，也基礎上沒餐與加入過該方面的培訓，在展開社區改正時無法經由過程心思教導的方法幫助改正對象重塑信念，對的改變心態恢復心思安康。筆者以為，將來還有很長的路要走。
（七）地區特別性組成社區改正經歷鑒戒的妨礙。在試點階段固然有其他地域的先行經歷可以鑒戒，但各地域的現實情形差別較年夜，沒有任何陳規可以直接套用，還必需依據本身情形慢慢探索，各類難以估計的題目和艱苦的呈現在所不免。是以，完美這一軌制盡非一時之功。
三、對策與瞻望
針對社區改正這一新事物在實行中呈現的題目，今朝國際實行範疇提出了不少的經歷做法，為這些題目的詳細處理供給了詳細的思緒和計劃。但即使這般，這些處理方法都具有很年夜的局限性，部門針對本地的詳細、零星的題目而提出，部門針對微觀方面的軌制缺點而提出，如經由過程比擬中外差別而提出鑒戒對策，部門對策則較為合適客不雅廣泛的準繩。筆者以為，可以從以下幾個方面停止瞻望，并斟酌提出對策：
（一）推動立法議程，落實強迫辦法履行權。鑒于現實的社區改正任務已周全奉行，將來由人年夜或其常委會經由過程一部《社區改正法》是必定的，可以將如“對顛末社會風險評價查詢拜訪，不合適社區改正的罪犯或原告應該依據社會風險評價查詢拜訪結論看法，做出對原告人、罪犯不實用社區改正的判決、裁定或決議；對社會風險評價查詢拜訪中合適社區改正的罪犯或原告，應該依據罪犯或原告的社會風險性作出響應的判決、裁定或決議。”等加倍完整的條目歸入《社區改正實行措施》或《社區改正法》。 至包養網 于社區改正的實用范圍，立法可以恰當擴展，以更好的施展社區改正軌制的效能。另一方面，要落實強迫辦法履行權，以應對履行中的突發狀態。普通來講，良多突發狀態是不用顛末刑事查詢拜訪機關介入即可處理的情形，它可由司法機關處理，情形嚴重的則由公檢機關處理。 是以，筆者以為，將來的《社區改正法》應當重要誇大輔助、矯治等立法焦點內在的事務，要明白科罰的重要目標不在于處分，而在于教導矯治、輔助罪犯并使其回回社會。這就需求付與主管機關以處理突發情形的權利，以作為教導改正的后盾，并于情節嚴重時付與公、檢、獄所等科罰履行機關響應的懲戒權柄；同時，也要明白集中監管、送監、清查等的強迫辦法，從而彰顯科罰的嚴厲性與國度權利的威望性。別的，一些幫助辦法也是需要的，如樹立“集中教導基地”以處分稍微違規守法的社區服刑職員，構成治安處分與收監之間的過渡帶。從而在處分環節有用避免“二次淨化”帶來的消極后果。
（二）先行溝通與宣揚，加強群眾的認同。一方面，要經由過程多種情勢普遍的宣揚，使全社會熟悉到，社區改正是國度科罰履行軌制的主要構成部門，是行刑方法文明化、人性化的主要表示，對于進步罪犯教導改革東西的品質，使其順遂融進社會，增進社會協調穩固，具有非常主要的意義。發動社會各界懂得、關懷、支撐和介入社區改正任務。另一方面，可以采取以下辦法打包養網 消群眾的掛念：起首，在將罪犯置進社區前要事前和群包養網 眾溝通，將犯法人的各類情形向群眾講明白。讓群眾熟悉到罪犯也是通俗人，并非妖魔鬼魅，以消除他們的心思芥蒂。好比過掉犯，他們只是由於一時之過冒犯了法令，并不克不及是以就以為他們無可救藥。每小我都不免出錯，社會應當給他們悔改改過的機遇。從今朝我國的現實情形看，“社區改正”的對象重要是被國民法院判處管束，宣佈緩刑，裁定假釋或由國民法院和牢獄治理機關批準監外履行的罪犯，以及被單處或附加褫奪政治權力且正在社會上服刑的罪犯等5種人。這闡明停止社區改正的罪犯的人身風險性是比擬小的，只需群“我也不同意。”眾對的看待，普通不會發包養 生風包養網 險。在改正任務中，可以將罪犯放在他犯法前地點的社區停止改正，由於群眾對其比擬清楚，不難停止溝通。
（三）保持種別化治理與特性化改正相聯合的準繩，以打消改正對象自己的心思妨礙。社區改正對象在犯法種別、本身性情、文明程度、客觀惡性、家庭佈景、社會關系等方面存在較年夜的差別，在分類治理、特性化矯治上必需聯合這些詳細特徵進一個步驟實行、摸索，以構成有針對性的、體系迷信的改正形式。起首，用真感情化罪犯。社區改正任務者應自動與其接觸，從生涯、任務、進修等纖細處關心、傳染感動罪犯，把改正對象當伴侶，專心與其交通，讓改正對象走出自我封鎖的圈子。其次包養網，應做好四周群眾的任務，以削減他們對罪犯的輕視與排擠。四周群眾對于罪犯不該賜與過多的斥責，要經由過程耐煩的勸導，打消其心思上的暗影，為改正對象營建寬松的周遭的狀況，積極幫其改革。再次，積極輔助、教誨罪犯悔改改過。有些改正對象改正刻日長，重要是罪惡重，在獄中治理時光也長。改正任務者不只要細心清楚其在獄中的表示，還要了解他們的一無所長，同時要自動輔助他們處理任務、生涯中的艱苦，日常平凡多向他們宣揚建功弛刑、提早解除的相干規則，把他們的焦躁心思轉化為請求提高的動力。最后，寬嚴相濟，全力拯救罪犯。針對這些對象的情況，要做好國度法令的宣揚，批注假釋、緩刑對象，以及監外履行和接收社區改正的如不遵從管束，再守法犯法，將會被隨時收監或加刑的嚴重后果。別的，要設定專人聯絡接觸，親密留意其行動意向，充足施展聯絡員和監視人的感化，避免守法犯法行動的再次產生。
（四）鑒戒處所的部門無益經歷，完成多元化經費保證。良多地域的做法都是很有價值的，如以浙江省為例，為包管社區改正任務的順遂展開，省財務依照社區改正對象每人每年2000元尺度的70%和30%，分辨賜與經濟欠發財縣（市、區）和其他地域社區改正任務經費補貼。各地依據本地社區改正對象人頭數予以響應經費保證并列進各級財務年度預算。這不只無力地支撐了中國特點科罰履行軌制的改造和完美，並且公道地設置裝備擺設了資本、下降了科罰履行本錢、加強了科罰效能，最年夜限制地削減社會抗衡，最年夜限制地化消極原因為積極原因。別的，針對部門改正對象，樹立社區改正任務基金也是一個不錯選擇。可以由改正對象地點單元及社會群眾、企工作單元配合籌集資金并樹立任務基金以支撐改正任務，對價是由改正對象進修任務技巧并在單元辦事必定年限。這對兩邊來說都無益。
（五）重視處理服刑職員的現實艱苦，彰顯法令的人文關心。人要保存就得有保存之本，培訓保存才能與矯治客觀惡習相聯合，才幹到達治標之策，從而構成改正協力，到達改正目標。 社區改正職員要從最基礎上轉變其原有惡習，只要從改正客觀惡習和培育保存技巧的雙重聯合動身。針對成年人、未成年人，要重視個人工作技巧培訓，只要學有一無所長，成為及格的社會休息力，擁有贍養本身及家人的才能，才幹在重返社會后削減從頭犯法的能夠性。針對大哥、病殘、未成年的特別人群，要重視社保、醫保、低保的攙扶幫助，是以總之，他雖然一開始有些不情願，為什麼兒子不能姓裴和蘭包養，但最後還是被媽媽說服了。媽媽總有她的道理，他總能說他無力，當局各本能機能部分，特殊是具有社會保證效能的部分不成或缺。將來《社區改正法》中應明白鄉鎮當局及響應部分的職責，確保顛末有用改正的“社區改正職員”成為及格的社會休息力，削減其客不雅守法性。針對解除社區改正的職員，則要停止安頓幫與重點管控，鄉鎮當局應擔當起對刑釋職員的安頓義務，確保刑釋職員失業及社會低保生涯程度。如許對重塑刑釋職員的社會人格，防止其從頭犯法有著積極的感化。
（六）引進專門研究人才和志愿者，扶植一支高本質的社區改正步隊。社區改正任務是一項體系工程，觸及審訊、科罰履行、社區治理、休息失業、社會保證和群眾任務等各個層面。街道司法所作為主管部分，必需加大力度與法院、查察院、公安部分、牢獄、休息、平易近政、社會保證等部分的聯絡接觸與和諧，獲得村（居）委會居平易近等的親密一起配合，依附社會各方氣力展開改正任務。是以，除了需要的經費保證之外，還要加大力度社會培訓、法制宣揚尤其是實例演示宣揚，供給其他需要的任務前提，還要建立響應的專管部分（如在司法機構外部建立“社區改正任務辦公室或任務小組”）以便專門治理社區改正事宜，從而為專包養網 門研究人才和志愿者搭建一個可以發揮技巧、才干的平臺。別的，在進步待遇吸引專門研究化人才的同時，還應該聘任專門研究的教員為法律職員停止按期的培訓。現今下層司法所任務職員依然偏少，肩負的本能機能也較多，故，一方面可以聘任幫助職員，另一方面可以在鄉鎮遴選義務心強對任務擔任的同道成立志愿者步隊。
（七）多元化改正方法，人道化改正任務。貫徹“以思惟教導為主，監視治理為輔”的人道化任務主旨，將無限的資本所有的投進到對改正包養 對象的思惟教導方面，樹立起相互信賴的聯絡關系，讓改正對象可以或許逼真的感觸感染到我們輔助其從頭回回社會的決計和信念。打破本來陳腐的報告請示情勢，拓寬改正對象思惟報告請示渠道，經由過程德律風、書面、當面、短信、收集報告請示等相聯合的方法具體把握改正對象靜態。同時，謹防逝世守，積極防止因改正對象情形把握不實時而激發的從頭守法犯法情形，積極的養成改包養網 正對象按期報告請示的習氣，對于部門不按時報告請示的改正對象必定要實時的停止情形查詢拜訪與核實。針對部門擁有私營企業的改正對象，為其在經濟危機眼前晉陞企業防風抗險才能供給需要的輔助，果斷該部門改正對象應對經濟危機的信念。總之，對于社區改正這種新穎的事物，我們要安身于當地現實，同時積極立異實行情勢，目標都是推動中國社區改正軌制的成長與完美，以更好的完成人道化的教導、懲戒與改革罪犯，共建協調社會。
四、結語
社區改正的最基礎目標是預防犯法人從頭犯法并使之從頭回回社會，重要的方式是教導（無論心思教導或文明教導），百年年夜計在教導，這是亙古不變的真諦，社區改正給了罪犯一個轉變教導周遭的狀況的機遇，與懲戒方法比擬，其意義天然非同凡響。孟母三遷，為的是孩子的生長與成人；社區改正，為的是罪犯的成熟與再生。
發佈留言